Империя фиктивных торгов: как Иван Вопияшин превратил ЯНАО в "кормушку" для своего картельного пула при попустительстве властей
Пул компаний, который официально признан участником картельного сговора в нескольких регионах России и связан с известным предпринимателем из Большой Тюмени Иваном Вопияшиным, активно заходит на рынок ЯНАО.
Одновременно с появлением на подрядах в сферах капитального ремонта и благоустройства в муниципалитетах Ямала аффилированные компании участвовали в затяжных разбирательствах с ФАС России. Они требовали признать незаконным и отменить решение ведомства о нарушениях ФЗ о защите конкуренции, что грозило им крупными оборотными штрафами и влиянием на репутацию. Однако, похоже, эта история не вызвала особого беспокойства у должностных лиц муниципалитетов ЯНАО.
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы вынес постановление по жалобе компаний «Виват», «Вавилон», «Квадрат», «Экосервис», «Новэко» и «Фрегат» на решение первой инстанции в споре с ФАС России. Коммерсанты требовали признать незаконным решение службы о наличии картельного сговора и серийных нарушениях ФЗ «О защите конкуренции».
Уточним, о выявлении картельного пула, распространившего деятельность на ХМАО, ЯНАО и Марий-Эл, в ФАС России заявили еще около года назад. В информации федералов упоминалось о серийных нарушениях (38 эпизодов) в широком спектре видов деятельности в период, охватывающий 2017-2022 годы. Примечательно, что корни всех этих фирм ведут в Ханты-Мансийск.
Так, например, учредителем и директором ООО «Квадрат» (сфера деятельности – строительство; портфель госконтрактов – 4 млрд) выступает предприниматель Иван Владиславович Вопияшин. Упоминается он и в истории ООО «Вавилон» (работает в сфере строительства; портфель господрядов – 2,6 млрд) наряду с Валентиной Вопияшиной. Единственным учредителем еще одной строительной компании «Виват» (портфель – 1,9 млрд) значится Владислав Вопияшин. Директором и учредителем ООО «Экосервис» (специализируется на сборе отходов; портфель госконтрактов 553 млн) указана Яна Владиславовна Вопияшина, а Иван Вопияшин ранее был его собственником.
Еще одна контора из столицы ХМАО – ООО «Фрегат» (занимается ремонтом электронного оборудования и строительством) – в числе учредителей и руководства Вопияшиных не имеет, однако зарегистрирована по тому же адресу, что и «Вавилон» с «Виватом», ее собственник Кристина Черкасова, судя по ИНН, ранее носила фамилию Провоторова, а некто Сергей Провоторов упоминается в истории учредителей «Вивата».
Наконец, единственная компания не из Ханты-Мансийска, а из Нового Уренгоя – «Новэко» (специализация – сбор неопасных отходов; подряды на 52,4 млн) – ранее также базировалась в Ханты-Мансийске, а ее единственным учредителем и директором является все тот же Иван Вопияшин.
Имя предпринимателя несколько лет назад фигурировало в конфликтах в столице Югры, связанных с рынком содержания дорог и проездов. Уже тогда на торги заявлялись «Квадрат» и «Экосервис», «вытесняя предыдущих партнеров», а обилие договоров со структурами мэрии связывали с якобы «многолетними и неформальными отношениями бизнесмена и главы города Максима Ряшина с периода работы в региональной лесопромышленной компании «Кода Лес». Интересно, что все это происходило именно в период, позднее заинтересовавший ФАС России.
Кроме того, подробно информировала «Правда УрФО» и о провальном благоустройстве набережной в Сургуте в рамках нацпроекта «Формирование комфортной городской среды», где также успел отметиться «Квадрат», а сам конфликт привлек внимание ОНФ и вылился в тяжбы с мэрией.
В апелляционной инстанции пул рассчитывал добиться признания незаконным решения ФАС, вынесенного еще в мае 2025-го, пытаясь убедить суд в отсутствии нарушений ФЗ, а также недоказанности получения каких-либо преимуществ в ходе торгов, но потерпел неудачу.
«На отсутствие надлежащей конкурентной борьбы между хозсубъектами-конкурентами «Вавилон», «Экосервис», «Квадрат», «Виват», «Новэко» и «Фрегат» указывает в том числе систематически реализуемая модель поведения, в рамках которой одно из обществ направляет ценовое предложение с незначительным снижением, начальных (максимальных) цен контрактов, при этом другое общество не подает ценовое предложение; подает ценовое предложение с минимальным снижением НМЦК; подает заявку, не соответствующую документации о проведении закупки; отзывает заявку на участие в торгах», – указал Девятый суд.
На фоне конфликтов в Югре и споров с ФАС, как рассказывают источники издания, знакомые с деятельностью контор Вопияшина в Ханты-Мансийске, коммерсанты значительно активизировали деятельность на рынке ЯНАО. При этом изначально это проявлялось преимущественно в Пуровском районе, а затем и в Новом Уренгое.
«Есть предположение: это может быть связано с тем, что Вопияшину удалось наладить «дружеские» отношения с Антоном Колодиным, который летом 2024-го как раз и перебрался в мэры НУРа из кресла главы Пуровского района. Ну, и со своей новой позиции может рекомендовать подконтрольным МКУ, с кем следует заключить договор или просто не обращать внимание на сомнительный шлейф подрядчиков», – рассуждает собеседник издания в депкорпусе Нового Уренгоя.
«Флагманами экспансии» в крупнейший муниципалитет собеседники издания называют «Квадрат», «Виват» и «Вавилон». Так, например, «Квадрат» в марте 2025-го получил от МКУ «УКРиС» контракт на 191,5 млн на капремонт пожарно-спасательной части ГУ МЧС, а «Виват» – договор на 754,5 млн на проектирование и строительство инженерных сетей в восточной части НУРа. «Вавилону» с прошлого года власти отдали подряды на благоустройство «Яха-парка» по 1-му этапу за 239,4 млн и 2-му за 153,6 млн рублей. При этом конторы сохраняют долю рынка и в Тарко-Сале Пуровского района.
В настоящее время в системе «Контур.Фокус» и ЕИС «Закупки» не раскрываются данные конкурентов победителей, однако, по словам источников издания в управленческих структурах газовой столицы, в их числе «фигурируют все те же аффилированные фирмы, что позволяет им маневрировать с ценой, получать выгодные подряды, а с ними и авансы как, например, по сетям в восточной части города».
Отдельно обращают внимание источники издания на договор на транспортировку дорожных железобетонных плит в Тарко-Сале, где победитель – «Виват» – в ходе аукциона сбил цену на 62% от изначальной в 31,7 млн, но после подписания она почти вернулась – до более 29,6 млн.
Любопытно, что «Вавилон» недавно попытался зайти и на рынок Екатеринбурга, где в середине марта даже заключил договор на благоустройство набережных рек Исеть и Ольховка с федеральным грантом, снизив цену с 328 до 292 млн. При этом на контракт претендовало еще 5 участников.
Но накануне соглашение было расторгнуто с формулировкой «из-за невозможности исполнения на установленных условиях». «О причинах судить сложно, но, возможно, в Екатеринбурге заподозрили некий схематоз, на который не обращают внимания в муниципалитетах Ямала, где пул, судя по всему, чувствует себя вольготно», – констатирует собеседник издания